A
NDA mi madre toda cabreada porque tiene pendiente de salida un juicio contra una clínica dental que le hizo una chapuza con los implantes. El cabreo le viene de ver cómo, día tras día, personajillos famosos salen y entran de los juzgados como Perico por su casa, cuando apenas unas semanas antes estaban poniéndose demandas por injurias, calumnias, difamaciones, amenazas y yo qué sé cuántas cosas más.
La frase más oída en televisión es esa de “te voy a meter una querella que te vas a enterar”. Norma Duval demanda. Demanda el ex marido de Rociíto al actual marido de su ex suegra, pero recibe a su vez querella de su ex chofer. Se querella también Andrés Pajares, a su vez demandado por sus ex mujeres. Demanda Isabel Pantoja a Mila Ximénez, quien además demanda al hijo de la cantante, que a su vez ha sido también demandada por los obreros que construyeron su restaurante Cantora; se querellan igualmente los famosillos salidos de la primera edición de “Gran Hermano” contra los de ediciones posteriores, y demanda también el im-presionante Jesulín de Ubrique a la Prensa, y la Prensa al apoderado de Jesulín, y la ex de Jesulín a su otro ex, y la madre de Jesulín a su marido, y el marido a una revista, y el hermano de Jesulín a una ex novia, y la ex novia a un amigo del padre de Jesulín... demandas, demandas, demandas... ¿Es que no hay posibilidad de que la población civil saque tajada de todo esto?
Tanta pendencia judicial debería revertir en quienes sólo utilizan la Justicia para asuntos que merecen atención. Así que allá va una idea bastante estúpida para aplicar a los famosos que viven del descaro. Como primera medida, los famosillos de baja estofa deberán depositar en el momento de la presentación de la demanda 600 euros que en ningún momento recuperarán ganen o pierdan el caso. La demanda pasará de inmediato a un juzgado de lo rosa-contencioso, alejado de las audiencias provinciales y Nacional y de los juzgados ordinarios. La zona estará convenientemente acordonada y acondicionada para las unidades móviles de los medios de comunicación cutre-rosas, porque también a ellos hay que echarlos de comer aparte.
Los juicios serán rápidos, siempre con sentencia condenatoria, bien sea al demandante o al demandado, y por una cuantía mínima de 6.000 euros. La presentación de la documentación con los hechos denunciados deberá acompañarse con pruebas de paternidad de todos y cada uno de los hijos de demandantes y demandados, análisis clínicos que demuestren durante el último año ausencia de consumo de drogas, y certificado de penales. Las vistas serán obligatoriamente públicas y retransmitidas por un canal creado al efecto que, además, facilitaría la señal a las cadenas con programas de cotilleo. La venta de imágenes tendrá una tarifa de 600 euros por minuto y son de prever pingües ingresos por publicidad en el canal cutre-rosa.
Si han ido sumando, se darán cuenta de que, con dos o tres juicios diarios, los ingresos que las pendencias rosas reportarían al Estado mensualmente entre medio y un millón de euros, y con estas ganancias daría, por ejemplo, para contratar más y mejores jueces que den salida a tanto juicio atascado; para mejorar los equipos informáticos o para instalarlos en algunos juzgados de provincia que aún andan escribiendo sentencias a máquina o que llevan dos meses con la única impresora estropeada; para pagar mejor a abogados de oficio y que así hagan una defensa decente a los más desfavorecidos... En fin, que el dinero de los famosos cutres puede servir para muchas cosas, sobre todo teniendo en cuenta cómo lo ganan.
¿Qué les parece la idea? A que es una idiotez.
(PDT: No puedo dejar de recordar que hoy mismo, viernes, ha muerto otra mujer a manos de su querido compañero. Ya van 65, si bien es cierto que los tres últimos asesinos han tenido a bien pegarse un tiro o colgarse después de matar a su mujer. La pena es que no lo hayan hecho antes. A los ofendidos, decirles que, como yo cumplo mi palabra, sigo buscando datos de hombres asesinados o maltratados, y he encontrado dos: una mujer ha sido detenida en Alcover (Tarragona) por agredir “con un palo” a su pareja, y otra en Pamplona por homicidio en grado de tentativa. Los dos hombres se encuentran sanos y salvos, gracias a Dios)
|