C
ONTENTOS, muy contentos tienen que estar los matarifes de ETA. Han conseguido tener espacio en todos los medios informativos en hora punta y primeras páginas.
Siempre he mantenido que la relevancia que le suelen dar los medios de comunicación a cualquier movimiento de la banda terrorista es una forma involuntaria de hacerla presente en España (con perdón, que parece que es innombrable, incluso en los eslóganes de partidos constitucionalistas).
Otrosí sucede con la terminología empleada con toda naturalidad, contagiada del lenguaje deliberadamente pervertido de la banda, como de los nacionalistas, especialistas en darle la vuelta a la semántica. Tregua. Y todos a llamar así a la declaración de intenciones de los terroristas —no ‘separatistas’, como suele denominar la CNN a los criminales— de no asesinar en Cataluña. Pues no señor. Tregua es un término de guerra. Y no estamos en guerra con ETA, (eso es lo que la banda quiere hacernos tragar).
Corren ríos de tinta sobre el asunto, todo o casi todo está ya dicho, por tanto, no voy a repetirlo aquí. Lo que está claro es que se le ha concedido tal relevancia a la aparición de dos criminales, parafernalia incluida, y al posterior revuelo político que sigue desencadenando, dada la cercanía de las elecciones generales, que sin duda la campaña y el voto podrían estar condicionados por todo este maremagnum.
Que unos y otros partidos estén tirándose los trastos a la cabeza, entrando al trapo de la provocación de la mal llamada tregua, Carod Rovira por medio, con el ‘donde digo, digo diego y no me arrepiento’; que al lehendakari le parezca “nauseabundo” el comunicado —amenaza al resto de España— puede que por restarle protagonismo político, él, que va de salvapatrias; que a Azcárraga le parezca perfecto, como a la señora Errazti, que irá con su partido junto a Carod a los comicios… Que, en resumen, se trate de sacar réditos electorales con tan feo asunto, es de todo punto inadmisible.
Otras perlas infumables:
La banda terrorista le da la mayoría al PP./ El comunicado es una bomba para los nacionalistas. / Por fin alguien se decide a dialogar./ El comunicado demuestra la voluntad de diálogo de ETA… /… (Leído en varios medios).
Que Maragall quiere estar a toda costa en la presidencia de Cataluña, es indudable. Se lo ha dejado claro a Zapatero, con el parche aplicado ya por segunda vez; como deja claro que no se someterá a la disciplina de partido, ya que su idea es la de una España federal. Que el PP aprovecha que el Pisuerga pasa por Valladolid para darle caña al PSOE, es evidente. Y éste se defiende como gato panza arriba, aunque con buenos modos. De Esquerra Republicana, mejor ni hablar… No veo la relación entre independentismo y federalismo, entre republicanismo y secesionismo. Son contradicciones in terminis, además de ideológicas.
No entiendo nada de lo que sucede en Izquierda Unida (Ezker Batua en el País Vasco, perdón… Euskalerria). Sí me consta que muchos integrantes de esa formación se marcharon indignados por la actuación de Madrazo, con tal de estar en el gobierno nazionalista, lo que también demuestra que los principios varían según el sillón que se ocupe.
Las consecuencias se están ya palpando, la desestabilización, la instrumentalización del Pacto Por Las Libertades Y Contra El Terrorismo, con riesgo de que quede en papel mojado… Y lo que falta por ver, o peor, por padecer.
Lo terrible del caso, además, es que para demostrar que no asesinará en Cataluña, es más que probable que ETA lo haga en otras comunidades autónomas. Y ése precio es demasiado alto, es la consecuencia de pactar con matarifes, de “dialogar”, con los chantajistas del Estado de Derecho. Con la sangre ajena no se juega. Aunque hay a quiénes les importa un rábano si les salpica, con tal de mantenerse en el poder. Al fin y al cabo, no fue Pilato el único que se lavó las manos, ni será el último. Me temo.
|