|
|||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
Agregar a favoritos
Página de inicio
| Sumario | ||
 |
||
| Cartas al Director | ||
|
||
| Prensa | ||
|
||
| Artículos | ||
|
||
| Firmas invitadas | ||
|
||
| Contraportada | ||
|
||
| Encuesta | ||
|
||
| Chat | ||
|
||
| Foro | ||
|
||
| Compras | ||
|
||
| Directorio | ||
|
||
| Medios | ||
|
||
| Postales | ||
|
||
| Libro de visitas | ||
|
||
| Buscanoticias | ||
|
||
| Enlázanos | ||
|
||
| Formación | ||
|
||
|
||
|
|
||
|
||
| Servicios | ||
|
||
| Buscador | ||
|
||
| Tiempo | ||
|
||
| Loterías | ||
|
||
| Euroconversor | ||
|
||
| Once | ||
|
||
| Callejero | ||
|
||
| Carreteras | ||
|
||
| Pags. Blancas | ||
|
||
| Ocio | ||
|
||
| Humor | ||
|
||
| Programas TV | ||
|
||
| Cine | ||
|
||
| Teatro | ||
|
||
|
||
|
|
||
|
||
| Encuesta | ||
|
||
 |
Deben votar los inmigrantes |  |
 |
||
| Firmas Invitadas - Edición Nº 112 Semana del 23/04/2004 |
|
||
 |
|
|
|
| Atando cabos (2) | |||
|
|||
|
|||
|
L
A matanza del 11-M ha sido ejecutada materialmente, según las investigaciones policiales y judiciales, por una célula de Al-Qaeda, que ha tratado – y logrado- variar la intención de voto de los españoles, consiguiendo la retirada de Irak de nuestras tropas y provocando el efecto dominó en la coalición internacional.
El principal presunto responsable detenido, habría tenido relación con la célula española de Al-Qaeda que presumiblemente colaboró en la preparación de los atentados del 11-S en Nueva York. Estamos ante un 11-S europeo lo que debe obligar a que España y la UE hagan de la lucha contra la “yihad” el objetivo de su estrategia en materia de seguridad. Disponiendo tan sólo de algunos resultados de las investigaciones policiales, cualquier valoración de los atentados del 11 de marzo pudiera resultar precipitada. Pero tenemos un punto de reflexión, pues una de las cargas explosivas introducida en una bolsa de deporte, no explotó y pudo ser examinada por los especialistas del Cuerpo Nacional de Policía. La tarjeta del teléfono móvil encontrada en ella propició la detención de tres marroquíes residentes en Madrid. La personalidad de uno de ellos, Jamal Zougam, nos da la clave para inferir racionalmente que los atentados han sido realizados (sólo materialmente) por personas vinculadas a Al-Qaeda. Existen referencias a Jamal Zougam en los folios 85 y 86 del sumario 35/2001 del 17/9/2003, en el que el juez Garzón acusa a varios árabes residentes en España de estar integrados en Al-Qaeda y de participar en los hechos del 11 de septiembre de 2001. Hay, evidentemente, una presunta relación entre el 11-S norteamericano y el 11-M español. El domicilio de Jamal Zougam en Madrid fue registrado el 10/8/ 2001, un mes antes de los atentados de EEUU, en virtud de una Comisión Rogatoria procedente de Francia, por la cual se registró también el domicilio de Mohamed Maher Halak, conocido como Cheij Maher, que tenía contactos con extremistas islámicos residentes en Francia. En casa de Jamal Zougam se hallaron cuatro anotaciones de teléfonos móviles muy interesantes. Uno correspondía al citado Maher, sirio residente en España, a quien el juez Garzón considera vinculado a la organización terrorista Ansar al Islam. Los otros correspondían a Amer Azizi (conocido como Othman al Andalusí), Said Chedadi y Abdalrahman Alarnaot Abualjer, procesados todos como miembros de la célula de Al-Qaeda radicada en España dirigida presuntamente por Imad Eddin Barakat Yarkas, conocido como Abu Dahdah. También se encontró en casa de Jamal Zougam copia de una cinta de vídeo acerca de la lucha islamista en Daguestán, en la que aparecen otros dos procesados en la misma causa, los hermanos Salaheddin Benyaich (conocido como Abu Muhgen) y Abdelaziz Benyaich, que serían luego detenidos -el primero en Marruecos y el segundo en España- por su presunta implicación en los atentados de Casablanca del 16 de mayo de 2003. La posesión de esos números de teléfono no era motivo suficiente para que Jamal Zougam fuera procesado y fue puesto en libertad. Sus presuntas conexiones le relacionaban: a través de la célula de Abu Dahdah con los atentados del 11-S en EEUU; a través de Cheij Maher con Ansar al Islam, una organización terrorista vinculada a Al-Qaeda e implantada en el Kurdistán iraquí, y, a través de los hermanos Benyaich con el atentado de la Casa de España en Casablanca. Nos hallamos ante unos hechos característicos de los atentados cometidos por musulmanes vinculados a la dirección central de Al-Qaeda: las conexiones de los presuntos autores con otros atentados cometidos en todo el mundo. Jamal Zougam, presuntamente, por los datos que se sabían de él, era uno de los individuos potencialmente más peligrosos que residían en España. Y nos induce a preguntarnos si se le ha vigilado suficientemente desde el 11-S, o también si quizá se había confiado en que las posibilidades de un atentado yihadista en España eran lejanas. La reacción tras la matanza del 11-M -que muchos los españoles atribuimos en principio a ETA- nos demuestra que no habíamos asumido la amenaza que supone Al-Qaeda, si bien es verdad que tras los varios intentos de los terroristas vascos de atentar en Madrid, hacían sospechar de que eran ellos. Pero lo cierto es que había razones para temer que se produjera un ataque “yihadista” en nuestro país. Por tres razones. En España se había desmantelado una célula presuntamente conectada con los responsables de los atentados del 11-S. El pasado mes de mayo se había producido un ataque contra un objetivo civil español en Casablanca y, España formaba parte de la coalición internacional que mantenía tropas en Irak. Referente a la primera razón, la conexión de Abu Dahdah con los preparativos del 11-S, no ha sido todavía ratificada en un juicio, pero las pruebas acumuladas por el juez Garzón parecen sólidas. Hay pruebas de que Abu Dahdah y los de su grupo estaban contactados con la célula de Mohamed Atta en Hamburgo, pues así consta en los folios 87 a 91 del sumario 35/2001. Mohamed Atta viajó a España en julio de 2001, y presuntamente se vio con un miembro importante de Al-Qaeda, Ramzi Binalshib, detenido en Guantánamo, y con otros de la célula de Abu Dahdah, presumiblemente para ultimar los preparativos de los atentados de Maniatan, según consta en los folios 316-327 del sumario. Las investigaciones avanzaron con la detención el 23/2/2.004 en Torrevieja (Alicante) de dos argelinos que habrían proporcionado a Binalshib el pasaporte y visados con los que viajó a varios países. Binalshib confesó a sus interrogadores americanos su encuentro con Atta en Tarragona. Esto significa que Al-Qaeda disponía en España desde hace años de una infraestructura, cuya dimensión se ignora, y que varios de sus miembros estaban tan cercanos a los jefes de la organización como para haber participado en la preparación de los atentados del 11-S. En lo que respecta a los atentados en Casablanca del 16/5/2.004, recordemos que no fueron el primer ataque “yihadista” contra objetivos españoles, aunque si fue el primero después del 11-S. Debemos recordar el atentado contra el restaurante El Descanso, cercano a Madrid, que tuvo lugar el 12/4/1985 y que dio como saldo 18 muertos y un centenar de heridos. Lo reivindicó una llamada “Yihad Islámica”. Nunca fue esclarecido. Dieciocho años después, en Casablanca fallecieron cuatro españoles. Pero es significativo que hubo veinte víctimas mortales en el atentado contra el restaurante de la Casa de España. Hay fundados motivos para sospechar que se atacó deliberadamente un objetivo español, aunque otros de los atentados de ese día iban dirigidos contra la comunidad judía marroquí. En cuanto a los terroristas suicidas, eran jóvenes marroquíes, pero sus conexiones internacionales han ido saliendo a la luz e incluyen a ciudadanos de origen europeo: el converso al Islam el francés Pierre Robert; residentes en Europa, como es el caso del imán marroquí de la mezquita de Burgos, Buchaib Maghder que ha sido condenado a muerte; del español de origen marroquí Abdelaziz Hichu; de los hermanos Benyaich, procesados en España como miembros de la célula de Abu Dahdah, y, por último, de Driss Chebli. Chebli del que el gobierno de Marruecos solicitó información al de España en relación con los atentados de Casablanca, se halla detenido en España, procesado también en la causa instruida contra Abu Dahdah, a quien llamó por teléfono el 5/9/2001, presumiblemente en relación con la llegada a Madrid ese día de Ramzi Benalshib, según consta en los folios 323 a 325 del mencionado sumario. Hay, por tanto, pistas que indican una relación entre los terroristas de Nueva York, Washington, Casablanca y Madrid. En cuanto a la conexión iraquí, hemos visto ya como Jamal Zougam, el principal sospechoso hasta ahora detenido en relación con el 11-M, estaba relacionado con Cheij Maher, a quien el juez Garzón considera miembro de Ansar al Islam, una organización yihadista del Kurdistán iraquí, que presumiblemente pudiera estar implicada en los atentados del 1/2/2.004 contra los locales de dos partidos políticos kurdos. Relativo a Irak lo más importante son los objetivos que pretendían los terroristas del 11-M. Reflexionaremos sobre coincidencias que, a lo mejor son casuales, pero que pueden tener un significado más que simbólico. A saber. El 11-S se atacaron cuatro aviones, el 11-M cuatro trenes. Entre el 11-S y el 11-M han transcurrido exactamente dos años y medio. Y si contamos los días resultan ser 912. Ahora bien, puesto que los norteamericanos se refieren al 11 de septiembre como 9-11. Nos preguntamos si han querido decirnos que los atentados de Madrid son el 9-12, es decir el segundo ataque al corazón de Occidente. Quienes dudan de que estemos ante un atentado de la propia Al-Qaeda, no de un grupo “yihadista” local, mantienen que no hubo en el 11-M terroristas suicidas y a que no se han buscado objetivos simbólicos. Respecto a lo primero, hay que decir que la no utilización de suicidas en el 11-M –a pesar de bastantes- puede deberse a que para el tipo de operación elegida no era necesario morir. Respecto a lo segundo, destacaremos que un ataque en vísperas de unas elecciones generales tiene una gran carga simbólica: el día de elecciones es el más sagrado del calendario democrático. Con independencia del significado simbólico, una matanza perpetrada cuando los ciudadanos se disponen a votar tiene un contenido práctico importantísimo, pues crea un estado emocional que incide en los resultados electorales. El tema es delicado pero no se puede obviar. Todo ello infiere racionalmente que los terroristas buscaban una derrota del Partido Popular que condujera a una pronta retirada de las tropas españolas de Irak. Analicemos los indicios de que este fuera su propósito. En primer lugar, está claro el propósito de que se pudiera deducir enseguida que los atentados eran obra de una organización “yihadista”. Para ello abandonaron visiblemente la furgoneta con los detonadores, el fragmento de explosivo y la cinta en árabe con versículos del Corán. En segundo lugar, Bin Laden había señalado a España como objetivo por su presencia en Irak. Lo hizo en una cinta sonora emitida el 18/10/2.003 por la televisión Al Yazira. Fue grabada unas semanas antes. En ella una voz, que supuestamente era la de Bin Laden, amenazaba a todos los países que participaban en aquella guerra injusta y, en particular, a Gran Bretaña, España, Australia, Polonia, Japón e Italia. Y, en tercer lugar, poseemos un curioso documento en árabe, localizado en diciembre en Internet por el Instituto de Investigación de la Defensa (FFI) de Noruega. Se trata de un texto anónimo, escrito posiblemente por un marroquí afrancesado o viceversa, según los expertos, que no puede considerarse como un documento oficial de Al-Qaeda, pero que revela algunos elementos de las reflexiones estratégicas que están realizando la organización terrorista, su entorno y acólitos. En el texto se atribuye una importancia vital a la batalla que se está librando en Irak, planteándose de cómo lograr la retirada de las tropas extranjeras. Se dice que España es el aliado europeo más destacado y más sólido, después del Reino Unido. Se lee además que la posición adoptada por el gobierno de Aznar no representa la posición del pueblo español, porque la mayoría aplastante de los españoles fueron contrarios a la guerra (sic). En tal circunstancia, el anónimo y sospechoso autor del texto estima que se podría forzar la retirada de los españoles en Irak mediante golpes dolorosos a sus tropas pues el gobierno no aguantaría más de dos o tres golpes como máximo (sic). Es necesario, sigue diciendo, aprovechar al máximo la proximidad de las elecciones generales en España. También se dice en el documento (colgado en Internet sólo unos breves días) que, tras los atentados, la victoria electoral sería para el Partido Socialista, que había prometido retirar las tropas si ganaba los comicios. La retirada, supondría una presión para la presencia británica, que quizás Blair no podría soportar. Así caerían las piezas de dominó siguientes, excepto la primera, o sea, USA. El autor del texto anónimo puede no tener relación alguna con Al-Qaeda, pero expresa la lógica terrorista del 11-M que es la de aprovechar la fisura entre el Gobierno y la población respecto a Irak para introducir una cuña. El primer golpe lo sufrieron los hombres del CNI en Irak, pero el segundo no se dirigió contra nuestra gente destacada en Irak, sino contra la población civil madrileña. Su influencia en el resultado electoral es innegable. Las encuestas determinaban que la distancia entre las expectativas de voto de ambos partidos se estaba reduciendo. La gestión de la crisis por parte del Gobierno ha sido desafortunada, pero el vuelco de la opinión que se produjo entre el miércoles y el sábado sólo se explica porque un número elevado de electores se hicieron un razonamiento: el atentado es por nuestra presencia en Irak, luego salgamos de allí lo más pronto posible. El vuelco del electorado no afecta la legitimidad democrática de los comicios -aunque no se respetó el día de reflexión por parte de muchos medios afines al socialismo-. Pero no deja de ser inquietante. Por una vez (esta es la primera) los terroristas de la “yihad” han influido en un cambio de mayoría parlamentaria en Europa. Creo innecesario escribir aquí sobre la guerra de Irak. No compartimos la extendida opinión de que fue una guerra ilegal, por la razón de que no creo que en los temas más graves, las relaciones entre los Estados se rijan precisamente por el Derecho. Lamentablemente, siguen rigiéndose por la fuerza. Desde el punto de vista -acorde con la realidad- de la eficacia en la lucha contra el terrorismo, el envío de tropas fue una decisión arriesgadísima. Si en Irak se consolidara una democracia, en la que todas las comunidades religiosas y étnicas del país se sientan integradas, se habrá dado un gran paso para la estabilidad de una región importantísima del mundo (por el petróleo) y el “yihadismo” habrá sufrido una gran derrota. Pero si Irak acaba en una guerra sin fin entre comunidades, como parecen pretenderlo los atentados contra chiíes y kurdos, se crearía un caldo de cultivo ideal para el terrorismo islamista. Por ello el mantenimiento de de las tropas destacadas allá durante la transición a la democracia en Irak, sea esencial para el futuro de la región y del mundo. Por eso Al-Qaeda quería (y lo ha conseguido) forzar la retirada de esas tropas. Es difícil evitar reflexionar sobre los errores cometidos. Lo importante es no cometer otros más adelante. Los errores anteriores al 11-M han sido, a nuestro juicio, dos: El primero de ellos es no haber dado prioridad absoluta a la lucha contra la amenaza “yihadista”. Los españoles no hemos escatimado medios en la lucha contra ETA y hemos logrado reducir mucho su capacidad asesina, gracias también a la colaboración internacional. No nos hemos dado cuenta de la importancia y magnitud del desafío de una red terrorista global, fanática hasta el extremo y empeñada en lograr el máximo número de víctimas en sus atentados, como es la red de a Al-Qaeda. A partir del 11-M Al-Qaeda debiera convertirse en el objetivo número uno de la seguridad española. El segundo, haber apostado demasiado en la intervención en Irak, cuando la mayoría de los españoles estaba en contra. Ello nos ha convertido en un eslabón muy significativo y débil de la coalición internacional. Y asimismo muy apropiado, por consiguiente, para recibir el golpe de los que quieren romper esa coalición. En adelante, cualquier gobierno que crea necesario que España juegue un papel importante en un conflicto internacional deberá convencer a la opinión pública de lo justo y acertado de sus intenciones. El gran error que podemos cometer en el futuro europeos y españoles, es el de creer que los problemas se solucionan ignorándolos. O que el problema de Al-Qaeda es de otros. Para los españoles el error sería creer que el problema era de Aznar, quien nos había embarcado en la aventura iraquí sin motivos y con resultados trágicos. Ahora que nos hemos retirado de Irak, no tendríamos que preocuparnos más. No es así. La amenaza “yihadista” sigue aquí. España tiene una importante comunidad inmigrante magrebí, que está siendo captada y manipulada por las tendencias “yihadistas” que hay en su seno. Nos darán, cuando les interese, un nuevo golpe. La cooperación antiterrorista europea, es mucho más urgente tras el 11-M, pues no ha atacado contra España sino contra toda Europa. Inglaterra, Italia y Polonia han sido amenazadas por los mismos motivos que nosotros. Francia lo ha sido por su decidida defensa del laicismo en las escuelas. Tras la retirada de nuestras tropas de Irak y el subsiguiente efecto dominó, recordemos las palabras de Cervantes, combatiente en Lepanto y preso en Argel. Escribe en El Quijote: “Sí que hay tiempos de acometer y tiempos de retirar, y no ha de ser todo Santiago y cierra España, y en los extremos de cobarde y de temerario está el medio de la valentía”. |
|||
|
|||
|
|||
Opina
sobre este artículo
Menéame
Enviar
a un amigo
| Firmas | |
|
|
|
|
| Abel Abascal | |
|
|
| Alberto Acereda | |
|
|
| Alfredo Amestoy | |
|
|
| Álvaro Peña | |
|
|
| Amilibia | |
|
|
| Antonio Castro Villacañas | |
|
|
| Antonio Martín Beaumont | |
|
|
| Borja Álvarez | |
|
|
| Carmen Planchuelo | |
|
|
| Enrique de Aguinaga | |
|
|
| Ernesto Ladrón de Guevara | |
|
|
| Eulogio López | |
|
|
| Félix Arbolí | |
|
|
| Francisco Daunis | |
|
|
| Germán Lopezarias | |
|
|
| Hugo Alberto de Pedro (Buenos Aires) | |
|
|
| Ignacio San Miguel | |
|
|
| Ismael Medina | |
|
|
| Javier del Valle | |
|
|
| Javier Neira | |
|
|
| Jesús Pozo | |
|
|
| Joan Pla | |
|
|
| Joaquín Abad | |
|
|
| José A. Baonza | |
|
|
| José Luis Navas | |
|
|
| José María Moncasi de Alvear | |
|
|
| José Meléndez | |
|
|
| Juan Pablo Mañueco | |
|
|
| Juan Urrutia | |
|
|
| Julen Urrutia | |
|
|
| Luis Irazu | |
|
|
| Manuel Salvador Morales | |
|
|
| María del Mar García Aguiló | |
|
|
| Marta Rivera de la Cruz | |
|
|
| Matías J. Ros | |
|
|
| Miguel Ángel García Brera | |
|
|
| Miguel Ángel Loma | |
|
|
| Miguel Martínez | |
|
|
| Nieves Concostrina | |
|
|
| Óscar Molina | |
|
|
| Pancho Linde | |
|
|
| Pascual de Bustares | |
|
|
| Ramón Sánchez | |
|
|
| Ricardo Navas-Ruiz | |
|
|
| Vasco Lourinho (Portugal) | |
|
|
| Víctor Corcoba | |
|
|
| Wenceslao Pérez Gómez | |
|
|
| Wifredo Espina | |
|
|
| Yolanda Cruz | |
|
|
| Yolanda Salanova | |
|
|
| Zain Deane (Nueva York) | |
|
|
|
|
|
 |
|
Quiénes
somos | Contacte con nosotros | Política
de privacidad |