|
|||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
Agregar a favoritos
Página de inicio
| Sumario | ||
 |
||
| Cartas al Director | ||
|
||
| Prensa | ||
|
||
| Artículos | ||
|
||
| Firmas invitadas | ||
|
||
| Contraportada | ||
|
||
| Encuesta | ||
|
||
| Chat | ||
|
||
| Foro | ||
|
||
| Compras | ||
|
||
| Directorio | ||
|
||
| Medios | ||
|
||
| Postales | ||
|
||
| Libro de visitas | ||
|
||
| Buscanoticias | ||
|
||
| Enlázanos | ||
|
||
|
||
|
|
||
|
||
| Servicios | ||
|
||
| Buscador | ||
|
||
| Tiempo | ||
|
||
| Loterías | ||
|
||
| Euroconversor | ||
|
||
| Once | ||
|
||
| Callejero | ||
|
||
| Carreteras | ||
|
||
| Pags. Blancas | ||
|
||
| Mapa de virus | ||
|
||
| Ocio | ||
|
||
| Reflexiones | ||
|
||
| Humor | ||
|
||
| TV online | ||
|
||
| Cine | ||
|
||
| Teatro | ||
|
||
| Salud | ||
|
||
| Radio online | ||
|
||
| Consciencia | ||
|
||
| Informática | ||
|
||
| Montañismo | ||
|
||
|
||
|
|
||
|
||
| Encuesta | ||
|
||
 |
¿Va Rajoy por el buen camino? |  |
 |
||
| Firmas Invitadas - Edición Nº 137 Semana del 15/10/2004 |
|
||
 |
|
|
|
| Cada vez entiendo menos (2) | |||
|
|||
|
|||
|
U
STED tiene razón y hay que escucharlo. Esa es la primera convicción que ha de poseer cualquiera que se permita exponer sus ideas a los demás. Por eso, los lectores de mi último escrito me han hecho comprender, con sus comentarios, que no es que no entienda nada, es que cada vez entiendo menos. O sea, que a la postre estoy tan confundido, o más, que la mayoría de ellos.
Aceuve, compañero de estas páginas, viejo amigo con el que he compartido muchas cosas a lo largo de décadas, y con el que coincido en casi todo menos en su mística republicana, -que he venido a conocer ahora, en sus escritos-, me hace ver, públicamente, en un mensaje, que en mis reflexiones sobre el insólito episodio del “arzobispo desinvitado” faltaban algunos elementos que registrar y comentar...”por ejemplo, - decía mi amigo -, la cobardía institucional de quienes representan a una Iglesia y se pliegan a los deseos de una persona para no celebrar, conforme exigen sus creencias, la inauguración de un centro propiedad de una porción muy calificada de esa misma Iglesia...”. Y lleva más razón que un santo de esa o cualquier otra iglesia. EL ALMA SÓLO ES DE DIOS PORQUE ese es el caso. Sin entrar en profundidades teológicas, todos los cristianos saben, y, por tanto, los católicos, que “el alma sólo es de Dios”, frase conceptual que nos enseñaban en las escuelas a los niños españoles, por cierto que no en la clase de religión, -desvalorizada y casi exiliada por ZP -, sino en la de Literatura. Lo que son las cosas. Un inciso: Claro que esto era así, -lo de la clase de Literatura-, por aquellas alusiones “facistoides”, -que dirían hoy los pancarteros, pero creadas mucho tiempo antes de que naciera Mussolini-, de que “el honor es patrimonio del alma y el alma...” ¡Qué grandilocuencia más “ridícula” la de aquellos tiempos!.. Donde se ponga un “metrosexual” y sus frases guay que se quiten esas antiguallas. Perdón por permitirme la ironía de este inciso como desahogo a tanto desatino. Y volviendo al tema, si el alma sólo es de Dios y la Iglesia es quien enseña a los creyentes el camino que conduce a Dios, ¿cómo se explica que la Iglesia se deje dictar órdenes en algo concerniente al culto por quienes son parte de esa Iglesia en calidad de laicos?. Y cuando empleo el término laico lo hago en su acepción de “quien no tiene órdenes clericales”, o sea, usted lector, el Príncipe, el Rey, mi tío el del pueblo, la tía Rogelia (q.e.p. d.) de mi amigo Aceuve, yo, y cualquier otro, incluido el señor Rodríguez. En absoluto lo utilizo en el segundo significado de la palabra: “independiente de cualquier organización o confesión religiosa”, que es lo que el señor ZP, y el grupo que comanda, aparentemente, entiende, y quiere practicar, como laicismo. O sea, que con el mismo término, unos jugamos las fichas blancas y otros las negras. ¡Menudo lío, forastero! Entonces queda claro por qué cada vez entiendo menos. “¡Vamos!, ¡Que te estás haciendo cruces!,- exclamó mi tío el del pueblo-, “Y espero que nadie se sienta ofendido por ese signo de religiosidad de un laico que no es laicista “, añadió prontamente. ¿QUIÉN DA ÓRDENES AL PRINCIPE? ¡AH!, Y por si todo esto fuera poco, aparece en “Hispanidad” un escrito de un llamado Alfonso Queipo, nombre con resonancias ilustres, que dice:”Si la( ...) llamada recibida de la Casa Real (...) fuera verdadera, me pregunto: ¿Quién da órdenes a nuestro Príncipe?, ¿cómo puede éste plegarse a obedecer este tipo de órdenes o sugerencias?...” Preguntas muy congruentes y atinadas que sólo pueden tener una respuesta lógica, que la voy a expresar a la gallega: ¿Quién está por encima del Príncipe heredero en la Casa Real? Elemental, querido Watson, elemental. No tiene sentido, estamos de acuerdo. La característica tradicional de la Corona española es la de su acendrado y aireado catolicismo que la llevó no sólo a conquistar un Nuevo Mundo, sino a evangelizarlo con prédicas y con el auxilio de la Inquisición, un invento (me resisto a llamarla institución), que resultó muy efectivo para la rápida cristianización de los nuevos pueblos, en aquellas tierras, y de los viejos pueblos, en nuestra Europa, incluida España. Ahora, cinco siglos después, quien puede dar órdenes al Príncipe, decide que el heredero no puede aparecer fotografiado al lado de un obispo, porque eso, inexplicablemente, perjudicaría a la Corona. ¿Por qué y en qué?, ¿Cuál es la razón de ese nuevo criterio de una repentina Monarquía Católica – Aconfesional? ¿Con qué se come eso? Son demasiados despropósitos juntos. Sin embargo la cosa no para ahí. El ilustre comunicante de “Hispanidad”, señor Queipo, termina diciendo: “Señores, la llamada telefónica de la que ustedes informan no se recibió de la Casa Real. Entérense mejor, no contaminen. Se recibiría, en su caso, de la Moncloa”. ¡Ya estamos al completo!. “¡Ahora sí que sí!”, dijo mi tío. Reflexionó un momento y apostilló sentencioso: “Zapatero a tus zapatos, pero ésos no son tus zapatos”. Algunos, en este galimatías perciben signos inequívocos de un enfrentamiento Iglesia – Estado. Pero ese término no es el correcto para esa impresión. Al Estado lo representa el Rey, y las señales provienen del Gobierno, salvo este incidente de Navarra. Y por ello reviste especial gravedad lo que debería ser solamente un hecho cuasi anecdótico. Pero lo que están llegando a pensar y a decir los españoles es que la Monarquía está siendo utilizada torticeramente por el Presidente del Gobierno, para esa refriega, y que se está dejando manipular y comprometer. Hasta alguien que, al parecer, es un acrisolado monárquico, como el señor Queipo, -pues dice en su carta: “Mi príncipe, nuestro príncipe...”-, señala su convencimiento de que fue la Moncloa la que llamó dando una orden que fue acatada, puntualmente por el Príncipe heredero. Lo que significa que ZP no sólo da órdenes a sus ministros y a ”las chicas de Vogue”, sino también a la Zarzuela... IGLESIA OBEDIENTE Y SUMISA ...Y a la Iglesia. Porque llamara quién llamara, y según lo visto, pareciera que fue la Moncloa, la Iglesia obedeció sumisa. Eso es inconcebible. La Iglesia viva, luchadora a través de los siglos, y valiente, pregonada y estimulada por ese Papa ejemplar y valeroso que es Juan Pablo II, se acobarda y se allana, sin querer entender que su docilidad no le va a librar de lo que se le viene encima. Ya está claro que hay quien piensa que la Iglesia tiene demasiados privilegios; que se entromete mucho en la política, siguiendo instrucciones de un Estado extranjero: El Vaticano; que, a través de los colegios religiosos, los curas lavan los cerebros de los españolitos, y, por último, que recibe mucho dinero del Gobierno, al que siempre que pueden aprovechan los curas y los obispos, para zaherir y provocar. Porque es provocación para el Gobierno, sin duda, que la Iglesia proteste cuando se intenta permitir el “matrimonio” entre personas del mismo sexo. ¿Por qué tiene que protestar cuando se está acabando con una discriminación que conduce a una marginación social y a una gran infelicidad?. Es que la Iglesia sigue estando a muchos siglos de la posmodernidad. Se atreve a reclamar cuando con medidas como esa España se sitúa en la avanzada de la civilización europea. Valga un ejemplo: Sólo en tres países en Europa (Holanda, Bélgica y España), le van a poder decir a alguien con propiedad “hí de puta, por parte de padre”, lo cual es una auténtica revolución genealógica, genética, conceptual y social. Y además tampoco la Iglesia está de acuerdo con que estos matrimonios adopten hijos, cuando los hijos dan tanta alegría y, al tiempo, esos niños van a encontrar una familia y cariño, mucho cariño. No hablemos del descontento que siente la Iglesia porque se tomen medidas para que el divorcio sea como los antiguos trenes: ”exprés”, sin ver los beneficios de que se intensifiquen las relaciones humanas entre los sexos, aunque sean los mismos; o porque se facilite gratui |
|||
|
|||
|
|||
Opina
sobre este artículo
Menéame
Enviar
a un amigo
| Firmas | |
|
|
| _ | |
|
|
| Abel Abascal | |
|
|
| Alberto Acereda | |
|
|
| Alfonso Berroya | |
|
|
| Alfredo Amestoy | |
|
|
| Álvaro Peña | |
|
|
| Amilibia | |
|
|
| Antonio Castro Villacañas | |
|
|
| Antonio Martín Beaumont | |
|
|
| Borja Álvarez | |
|
|
| Carmen Planchuelo | |
|
|
| Enrique de Aguinaga | |
|
|
| Ernesto Ladrón de Guevara | |
|
|
| Eulogio López | |
|
|
| Félix Arbolí | |
|
|
| Francisco Daunis | |
|
|
| Gabriela Ardiles | |
|
|
| Germán Lopezarias | |
|
|
| Honorio Feito | |
|
|
| Hugo Alberto de Pedro (Buenos Aires) | |
|
|
| Ignacio San Miguel | |
|
|
| Ismael Medina | |
|
|
| Javier del Valle | |
|
|
| Javier Neira | |
|
|
| Jesús Ansebar | |
|
|
| Jesús Pozo | |
|
|
| Joan Pla | |
|
|
| Joaquín Abad | |
|
|
| José A. Baonza | |
|
|
| José Luis Navas | |
|
|
| José Manuel G. Torga | |
|
|
| José Manuel G. Torga | |
|
|
| José María Moncasi de Alvear | |
|
|
| José Meléndez | |
|
|
| Juan Pablo Mañueco | |
|
|
| Juan Urrutia | |
|
|
| Julen Urrutia | |
|
|
| Luis Irazu | |
|
|
| Manuel Salvador Morales | |
|
|
| María del Mar García Aguiló | |
|
|
| Marta Rivera de la Cruz | |
|
|
| Matías J. Ros | |
|
|
| Miguel Ángel García Brera | |
|
|
| Miguel Ángel Loma | |
|
|
| Miguel Martínez | |
|
|
| Nieves Concostrina | |
|
|
| Óscar Molina | |
|
|
| Pancho Linde | |
|
|
| Pascual de Bustares | |
|
|
| Ramón Sánchez | |
|
|
| Ricardo Navas-Ruiz | |
|
|
| Vasco Lourinho (Portugal) | |
|
|
| Víctor Corcoba | |
|
|
| Wenceslao Pérez Gómez | |
|
|
| Wifredo Espina | |
|
|
| Yolanda Cruz | |
|
|
| Yolanda Salanova | |
|
|
| Zain Deane (Nueva York) | |
|
|
|
|
|
 |
|
Quiénes
somos | Contacte con nosotros | Política
de privacidad |