Suscribete al resumen de prensa Recomienda la página a un amigo
Época II - Año XIII
Edición Nº 3898
Vistazoalaprensa.com
Agregar a favoritos
Página de inicio

Imprimir
Diario digital en español: Prensa, confidenciales, artículos recomendados, firmas invitadas y mucho más...
 
 martes, 21 de mayo de 2013 ESPAÑA
Sumario
Cartas al Director
Prensa
Artículos
Firmas invitadas
Contraportada
Encuesta
Chat
Foro
Compras
Directorio
Medios
Postales
Libro de visitas
Buscanoticias
Enlázanos
Servicios
Buscador
Tiempo
Loterías
Euroconversor
Once
Callejero
Carreteras
Pags. Blancas
Mapa de virus
Ocio
Reflexiones
Humor
TV online
Cine
Teatro
Salud
Radio online
Consciencia
Informática
Montañismo
Encuesta
¿Va Rajoy por el buen camino?
 
  No
  No sé
  Haz click para votar
   
 
 
  Firmas Invitadas - Edición Nº 48
Semana del 07/02/2003
¡Más madera! ¡Es la guerra!


Yolanda Salanova
E STOY en contra de la guerra. De todas las guerras. Puedo entender que en ocasiones, en legítima defensa cuando se produce una invasión, desgraciadamente se desencadene la guerra.
No puedo entender que se establezcan ejes del bien y ejes del mal, según los intereses de países, los poderosos, los que detentan el poder no sólo en sus países, sino en casi toda la tierra.
Reconozco que abomino del régimen de Sadam Hussein, pero también del régimen paquistaní, del chino, de Corea, de las dictaduras latinoamericanas, africanas… Me llama mucho la atención que, a raíz de decidir Venezuela no vender crudo a USA (refina su petróleo y vende gasolina, algo que Bush no imaginaba, y además lo vende a quien quiere) y en Irak hay petróleo, mucho, y el oro negro es el motor de los países desarrollados, lo necesitan perentoriamente sin que cueste quebrantar su economía, sea ahora, diez años después de la guerra del Golfo, que se plantee la “necesidad” de atacar a Irak.
Parece la nueva fiebre del oro, pero a gran escala, a nivel de mandatarios hegemónicos.
Me llama la atención que otros países, de los que se sospecha o existe la certeza de que también cuentan con un buen arsenal de armas de destrucción masiva no entren en los planes belicistas del presidente Bush. Las pruebas de Colin Powell podrían ser ciertas; pero también podrían ser manipulaciones. Curiosamente, ni la CIA ni el FBI han podido demostrar relación alguna entre el terrorismo de Bin Laden y el régimen de Hussein.
Me llama la atención que India y Pakistán estén al borde de la guerra por Cachemira, que ambos gobiernos tengan armamento y poder de destrucción masiva y al gobierno USA no le inquiete, por el momento. Y me mosquea que siempre que está de por medio el petróleo, haya intervención de USA, incluida Venezuela.
Son muchos los países a los que los informes de Colin Powell han dejado llenos de escepticismo. No me creo que a Bush le importe que la población irakí esté bajo la tiranía de Sadam Hussein, como no creo que le importe que tantos regímenes estén en vigor y “gozando de buena salud” (los gobernantes, no los ciudadanos) bajo el auspicio de los poderosos o su indiferencia, que viene a ser lo mismo.
No me creo que quien implanta la pena de muerte, incluso a minusválidos mentales y menores, sea un filántropo defensor de los derechos humanos. No veo humanidad en el presidente USA. Hasta el famoso general condecorado, cuando la guerra del Golfo, por el horror de la ofensiva llamada “Tormenta del desierto”, se pronuncia en contra de la invasión. Digo yo que tendrá elementos de juicio suficientes para ello.
Me viene a la memoria cuando Carlos V y Francisco I de Francia enemigos acérrimos, iban a entrar en guerra. Carlos V se planteó un problema de conciencia: si tenía derecho a enviar a los soldados a la guerra, pensando que por su culpa morirían muchos; Se le ocurrió batirse personalmente con Francisco I de Francia, en un duelo particular que decidiría quién ganaría para evitar la guerra, y lo propuso. Fue su consejero, Ercilla, quien le disuadió y España y Francia entraron en guerra y murieron los que mueren en todas, que son siempre los mismos. Francisco I fue derrotado en la batalla de Pavía. Hubiera sido mejor un duelo entre los dos reyes, y Ercilla perdió una buena ocasión para mantener la boca cerrada.
Sé que es utópico, impensable, algo así como un cuento de ficción. Y me pregunto qué culpa tendrán las poblaciones civiles, incluso los soldados que van a morir, de las presunciones de culpabilidad de unos gobiernos hacia otros. Aunque en el caso de Irak sea verdad que la dictadura del sanguinario Hussein pueda no estar libre de sospechas. Pero es preciso demostrarlo. Que los inspectores de la ONU cuenten con medios y tiempo. El que sea necesario.

PUEDE que alguien crea que por decir esto que estoy de parte de Hussein. No es así, me repugna cualquier tipo de régimen totalitario. No tengo la solución. Sólo impotencia por no poder influir en la decisión de declarar una guerra atroz, donde los “daños colaterales” serán los muertos, siempre inocentes, los que para nada influyen en que el dictador tenga o fabrique armas.
No entiendo por qué pueden tenerlas — y se las venden desde USA, incluso desde España — otros países… Ni por qué USA tiene patente de corso para tener el mayor arsenal de la tierra.
Tampoco entiendo ni acepto que ninguna guerra sea una solución, como tampoco creo justo el bloqueo a países en los que las víctimas son las poblaciones civiles, y los dictadores y sus adláteres continúan, años y años, viviendo, mandando y alimentándose perfectamente, a todo lujo, mientras la gente está muriendo de hambre, enfermedades… por falta de alimentos y medicinas.
Toda guerra es indeseable y rechazable. Y más si la decisión es la de una parte, cuando quedan otras opciones y hasta me atrevería a decir, prescindiendo de todo sentido moral, (como hipótesis, ya que opino que el bagaje moral de Bush y Sadam deben andar parejos) que si USA derrocó a más de un gobierno (alguno, elegido democráticamente) o ayudó a hacerlo — tanto da — podría usar el mismo método para derrocar al régimen de Sadam sin “daños colaterales”, es decir, la masacre que inevitablemente parece que va a producirse. Ya lo ha dicho Bush: diga lo que diga la ONU, si le parece que tiene motivos, y anuncia que los tiene, la guerra será un hecho. Tan inmoral es enviar a la CIA y a grupos militares de elite a pararle los pies al sátrapa irakí, pero podría evitar el baño de sangre previsto. Eso no podría ser, no sería correcto, conculcaría no sé qué artículo de los acuerdos de las Naciones Unidas. Y no creo que la intención de Carlos V para evitar una guerra contra Francia fuera imitada por Bush y aceptada por Sadam, al estilo del far west ni como hipótesis de trabajo. Es más ‘correcto’ despersonalizar. Llamar “daños colaterales” a los muertos, a la destrucción, a las consecuencias que se derivan de la guerra… Al igual que se despersonaliza a los “indeseables” de la tierra en países más o menos estables: “los sin-papeles”, “la inmigración”, “la inadaptación social”, “los ilegales”, “los deshechables”. Todos esos eufemismos que pretenden adormecer conciencias, lavar otras más implicadas en la empresa bélica, ante los ojos de los críticos. Se trata de inmunizar contra el horror, que éste parezca algo normal. Sólo puedo decir que estoy en contra de la guerra en general, de ésta que se avecina y de las que se pudieran desencadenar, con diversas formas y nombres, tras la siempre penúltima guerra.
No importa que por lo dicho se me pueda llamar “antiamericana”, que no lo soy. Ciertamente el señor Bush no es santo de mi devoción, lo que no quita para reconocer que los ciudadanos americanos, el pueblo americano, pueda ser una gente estupenda, con sus más y sus menos, como en todo el mundo… Y no es porque me resulte antipático, que más antipático que Hussein es difícil que alguien caiga. Pero el señor Bush no convence cuando dice que quiere salvar al pueblo irakí, ni al afgano ni al de ningún lado; y tampoco quienes les han ofrecido su total apoyo, sin contar con la ciudadanía. En USA, nadie quiere la guerra — sólo muy pocos — y así lo manifiestan. La información que nos llega, tampoco la considero fiable.
Que nos cuente Bush por qué elige ahora a Irak y no a otra satrapía (ya… lo de las armas…), por qué. Resulta sospechosamente clarificador que la prioridad pueda ser hacerse con el dominio de los yacimientos petrolíferos. Por lo demás, “la gente sobra”, según quienes sean y a qué gobiernos y credos estén sometidos. Y nadie me va a convencer de que los muertos de ciertos países son “menos importantes” que los de otros. Para mí son iguales, injustamente enviados a la muerte o a encontrarla de frente, cuando los misiles y las bombas lleguen hasta ellos.
Opina sobre este artículo Compartir: Menéame Enviar a un amigo
 
Otros artículos del autor:
Edición 431 - ¡Ay, el español!
Edición 400 - Carta abierta al consejero de Sanidad
Edición 399 - Los minusválidos no son números
Edición 376 - Como en Esparta
Edición 375 - Mis queridos héroes
Edición 353 - Que se callen
Edición 331 - Cacicada ante el manifiesto de lengua común
Edición 263 - Si yo fuera atea
Edición 233 - El 'Proceso'
Edición 227 - Brubaker-Marlaska
Edición 221 - La tinta del calamar
Edición 219 - Más palabrería, como siempre
Edición 213 - Me llamarán ‘facha’
Edición 212 - Crónica de una ‘tregua’ anunciada
Edición 203 - Propósitos y despropósitos
Edición 202 - ¡ E pour si muove !
Edición 194 - Acallando conciencias
Edición 185 - Lo que oculta ZP: la ‘tregua’ firmada antes del verano
Edición 182 - Crónica de ‘estepaís’
Edición 168 - No en mi nombre
Edición 166 - De secano
Edición 155 - Hijos de Arana
Edición 153 - A grandes males…
Edición 142 - Gotzone Mora
Edición 136 - 'Cosas de críos'
Edición 133 - ¡…dita sea!
Edición 132 - El viaje
Edición 131 - Verano, 2004
Edición 129 - Costa Da Morte
Edición 126 - O todas o ninguna
Edición 125 - Aforismos
Edición 121 - Fracaso Escolar/ Fracaso Humano
Edición 120 - Pan y circo
Edición 118 - Más etiquetas, por favor
Edición 117 - Reforma de la Constitución
Edición 114 - Crimen perfecto
Edición 113 - Las Mañanitas
Edición 110 - Aranzadi, discípulo de Arquíloco
Edición 109 - Alejamiento y crimen
Edición 108 - Shalom, Sharon
Edición 107 - Mi voto
Edición 106 - Después de la masacre
Edición 104 - Nostalgia y melancolía
Edición 103 - Aquellos polvos… estos lodos
Edición 102 - Pastores
Edición 101 - Pactar con el diablo
Edición 98 - Vergüenza ajena
Edición 96 - La agonía consumista
Edición 95 - Serguei Anatoli
Edición 94 - Diálogo de sobremesa
Edición 93 - Amor y desamor
Edición 92 - Aforismos (VII)
Edición 91 - Nunca más
Edición 90 - Día universal del niño
Edición 89 - El último godo
Edición 88 - Fallos y fallos
Edición 87 - Viejos
Edición 86 - Condenados
Edición 85 - El intruso
Edición 84 - Delirio
Edición 83 - No pasa nada
Edición 82 - Presuntos inocentes, presuntos culpables
Edición 81 - La manzana
Edición 80 - Sijo
Edición 79 - Del diario de una ciclotímica
Edición 78 - El ojo de Abel
Edición 77 - La Magdalena
Edición 76 - Aforismos (5)
Edición 75 - Aforismos (4 )
Edición 74 - Aforismos (3)
Edición 73 - Mamasita
Edición 72 - Aforismos (2)
Edición 71 - Relatos.- II. Rolando
Edición 70 - Relatos. I.-Silvano
Edición 69 - Aforismos
Edición 68 - Patente de corso
Edición 67 - Gringo viejo
Edición 66 - Las rocas
Edición 65 - Los envidiosos
Edición 64 - Terrorismo familiar
Edición 63 - Terrorismo doméstico
Edición 62 - En el III aniversario de J. L. López de la Calle (Conversaciones con los que se fueron antes)
Edición 61 - Crímenes de paz
Edición 59 - Madre
Edición 58 - Del diario de Violeta
Edición 57 - Quiéreme mucho
Edición 56 - Decálogo inútil
Edición 55 - El atropello
Edición 54 - Daños colaterales
Edición 53 - Las manos
Edición 52 - El crimen
Edición 51 - Presunción de culpabilidad
Edición 50 - Justicia para Lady
Edición 49 - Cuando en la escuela se inculca el odio
Edición 47 - Recuperar la libertad
Edición 46 - ‘Primero se llevaron a los judios…’
Edición 45 - De la hipocresía establecida
Edición 44 - ¿Le molesta que no fume?
Edición 43 - Supersticiones
Edición 42 - Comerciar con los débiles
Edición 41 - Licencia para matar
Edición 40 - Ibarretxe se manifiesta
Edición 39 - Vampiros afectivos
Edición 38 - Abogados del terror
Edición 37 - “Normalización” del Euskera
Edición 36 - Vivir en dicotomía
Edición 35 - ¿Cooficialidad de lenguas?
Edición 34 - A propósito de eufemismos
Edición 33 - El jinete
Edición 32 - Síndrome de Estocolmo
Edición 31 - Canibalismo Social
Edición 30 - Me llamo Franz (Divagaciones)
Edición 29 - Carta a un etarra
Edición 28 - Normas para no ser odiado
Edición 27 - Estado de excepción
Edición 26 - Hasta que la muerte nos separe
Edición 25 - Septiembre: examen de Democracia
Edición 24 - Sorprendente explicación...
Firmas
_
Abel Abascal
Alberto Acereda
Alfonso Berroya
Alfredo Amestoy
Álvaro Peña
Amilibia
Antonio Castro Villacañas
Antonio Martín Beaumont
Borja Álvarez
Carmen Planchuelo
Enrique de Aguinaga
Ernesto Ladrón de Guevara
Eulogio López
Félix Arbolí
Francisco Daunis
Gabriela Ardiles
Germán Lopezarias
Honorio Feito
Hugo Alberto de Pedro (Buenos Aires)
Ignacio San Miguel
Ismael Medina
Javier del Valle
Javier Neira
Jesús Ansebar
Jesús Pozo
Joan Pla
Joaquín Abad
José A. Baonza
José Luis Navas
José Manuel G. Torga
José Manuel G. Torga
José María Moncasi de Alvear
José Meléndez
Juan Pablo Mañueco
Juan Urrutia
Julen Urrutia
Luis Irazu
Manuel Salvador Morales
María del Mar García Aguiló
Marta Rivera de la Cruz
Matías J. Ros
Miguel Ángel García Brera
Miguel Ángel Loma
Miguel Martínez
Nieves Concostrina
Óscar Molina
Pancho Linde
Pascual de Bustares
Ramón Sánchez
Ricardo Navas-Ruiz
Vasco Lourinho (Portugal)
Víctor Corcoba
Wenceslao Pérez Gómez
Wifredo Espina
Yolanda Cruz
Yolanda Salanova
Zain Deane (Nueva York)
Cartas al Director
 
Google
 
Web vistazoalaprensa.com

Quiénes somos | Contacte con nosotros | Política de privacidad

Optimizado para Internet Explorer 6 con resolución 1024 x 768
© Copyright Vistazoalaprensa, S.L. 2001-2012